La congresista Patricia Ju\u00e1rez se pronunci\u00f3 sobre la pericia grafot\u00e9cnica solicitada por la cl\u00ednica del m\u00e9dico Mario Cabani, en la que se indica que la firma de la presidenta Dina Boluarte, en el Decreto Supremo N.\u00ba 017-2023-SA, presuntamente no corresponder\u00eda a ella. La firma habr\u00eda sido realizada mientras la mandataria se recuperaba de una cirug\u00eda est\u00e9tica en 2023.<\/p>\n\n\n\n
Ju\u00e1rez, actual vicepresidenta del Congreso, minimiz\u00f3 el impacto pol\u00edtico del peritaje y sostuvo que este no constituye motivo alguno para vacar a la jefa de Estado. Se\u00f1al\u00f3 que \u201cen un litigio judicial\u201d, la opini\u00f3n de un perito debe ser contrastada con al menos dos expertos adicionales para validar o refutar sus conclusiones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl informe grafot\u00e9cnico, por s\u00ed solo, no puede tomarse como definitivo. Hay que tener criterios t\u00e9cnicos y legales para evaluar algo de esa naturaleza\u201d, afirm\u00f3. La pericia fue realizada por el especialista Julio Espejo, quien declar\u00f3 que las caracter\u00edsticas \u201cgrafointr\u00ednsecas\u201d de la firma analizada son \u201cdis\u00edmiles\u201d respecto a las habituales de Boluarte.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la legisladora critic\u00f3 al m\u00e9dico Mario Cabani por revelar informaci\u00f3n vinculada a la intervenci\u00f3n est\u00e9tica de la presidenta. \u201cLo que me parece grave son las declaraciones del doctor Cabani, quien se supone deber\u00eda guardar el secreto profesional respecto a la salud de un paciente\u201d, declar\u00f3 a RPP Noticias.<\/p>\n\n\n\n