El Pleno del Congreso de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 el archivo de la propuesta que buscaba extender la permanencia de los jueces titulares del Poder Judicial hasta los 75 a\u00f1os. Con 63 votos a favor y 41 en contra, la representaci\u00f3n nacional no dio su apoyo al dictamen derivado de los proyectos de ley 466\/2021 y 2841\/2022-CR, los cuales, con un texto sustitutorio, propon\u00edan modificar la Ley de la Carrera Judicial.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de ley ten\u00eda como objetivo garantizar la continuidad en el servicio de los jueces del Poder Judicial m\u00e1s all\u00e1 de los 70 a\u00f1os, estableciendo la posibilidad de que los jueces titulares pudieran seguir en funciones hasta los 75 a\u00f1os. Esta modificaci\u00f3n, que se enfocaba en los art\u00edculos 35 y 107 de la Ley 29277, Ley de la Carrera Judicial, no logr\u00f3 el respaldo necesario debido a que, al tratarse de una ley org\u00e1nica, requer\u00eda una mayor\u00eda calificada de congresistas.<\/p>\n\n\n\n
Dado que no alcanz\u00f3 el voto favorable de m\u00e1s de la mitad del n\u00famero legal de congresistas, la iniciativa fue enviada al archivo. De esta manera, el proyecto no podr\u00e1 seguir adelante, y la legislaci\u00f3n vigente en cuanto a la permanencia de los jueces hasta los 70 a\u00f1os contin\u00faa siendo la norma.<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n genera un debate sobre la relevancia y las implicaciones de la permanencia prolongada de los jueces en el Poder Judicial, un tema que seguir\u00e1 siendo objeto de discusi\u00f3n en el \u00e1mbito pol\u00edtico y judicial del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n