La Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidi\u00f3 no nombrar al juez superior Augusto Ruid\u00edas Farf\u00e1n como magistrado supremo. La deliberaci\u00f3n del pleno, realizada el 24 de marzo \u00faltimo en cumplimiento de un mandato del Tercer Juzgado Civil de Trujillo, concluy\u00f3 sin que el postulante alcanzara el n\u00famero de votos requerido por ley. As\u00ed se cierra un proceso marcado por tensiones judiciales y serios cuestionamientos a la trayectoria del magistrado trujillano.<\/p>\n\n\n\n
La candidatura de Ruid\u00edas hab\u00eda sido objeto de controversia desde hace varios a\u00f1os. Su nombre aparece vinculado en un registro de audio con el destituido juez supremo C\u00e9sar Hinostroza Pariachi, figura central del caso “Los Cuellos Blancos del Puerto”, actualmente procesado por organizaci\u00f3n criminal, patrocinio ilegal y tr\u00e1fico de influencias. Adem\u00e1s, Ruid\u00edas fue propuesto para destituci\u00f3n por el propio Poder Judicial, lo que ya entonces puso en duda su permanencia en el cargo.<\/p>\n\n\n\n
Pese a estos antecedentes, el magistrado logr\u00f3 reinsertarse en el proceso de selecci\u00f3n para la Corte Suprema al obtener una bonificaci\u00f3n cuestionada. Esta se deriv\u00f3 de una breve inscripci\u00f3n en el servicio militar durante sus vacaciones judiciales, lo que le permiti\u00f3 sumar puntos adicionales. El beneficio fue finalmente reconocido tras una demanda de amparo favorable contra la JNJ, lo que oblig\u00f3 a incluirlo nuevamente en la convocatoria p\u00fablica 003-2021-SN\/JNJ.<\/p>\n\n\n\n
El caso escal\u00f3 a\u00fan m\u00e1s en febrero pasado, cuando otro juez, tambi\u00e9n en condici\u00f3n de vacaciones, orden\u00f3 reservar una plaza presupuestada para Ruid\u00edas. Todo esto ocurr\u00eda mientras miles de procesos judiciales permanec\u00edan paralizados por falta de presupuesto y personal.<\/p>\n\n\n\n
La negativa del pleno de la JNJ a nombrarlo juez supremo se ampara en el art\u00edculo 154 de la Constituci\u00f3n y en la Ley Org\u00e1nica de la instituci\u00f3n, que exige una mayor\u00eda calificada de votos para proceder al nombramiento. En esta ocasi\u00f3n, Ruid\u00edas no logr\u00f3 convencer al cuerpo colegiado de su idoneidad para ocupar uno de los m\u00e1s altos cargos del sistema judicial.<\/p>\n\n\n\n
En un contexto donde el Poder Judicial defiende su autonom\u00eda frente a los embates del Ejecutivo, casos como este ponen a prueba su consistencia interna y la confianza ciudadana en el sistema. La decisi\u00f3n de la JNJ se presenta como un mensaje de contenci\u00f3n institucional y una defensa del principio meritocr\u00e1tico, en momentos en que la \u00e9tica judicial enfrenta uno de sus mayores desaf\u00edos.<\/p>\n\n\n\n