El juicio contra el expresidente Ollanta Humala por presunto lavado de activos entra en su fase decisiva. La jueza Nayko Coronado, del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, anunci\u00f3 que el 5 de marzo se retomar\u00e1n los alegatos finales del proceso que investiga el financiamiento de sus campa\u00f1as presidenciales de 2006 y 2011, en las cuales tambi\u00e9n est\u00e1 involucrada su esposa, Nadine Heredia.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda acusa a Humala y Heredia de haber recibido dinero il\u00edcito para financiar sus campa\u00f1as, se\u00f1alando aportes del gobierno de Venezuela en 2006 y de la constructora brasile\u00f1a Odebrecht en 2011, por un total de 3 millones de d\u00f3lares. El Ministerio P\u00fablico ha solicitado 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Humala y 26 a\u00f1os para Heredia por los cargos de lavado de activos y financiamiento ilegal de campa\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la defensa de Humala insiste en que no existen pruebas contundentes que respalden las acusaciones. David Le\u00f3n, abogado del expresidente, argument\u00f3 que los fondos de campa\u00f1a fueron debidamente bancarizados y administrados por Julio Torres, extesorero del Partido Nacionalista, y que no hay testigos que vinculen a Ilan Heredia, hermano de Nadine, con los fondos presuntamente irregulares.<\/p>\n\n\n\n
Con el 5 de marzo como jornada clave, el juicio est\u00e1 cerca de su conclusi\u00f3n. Las intervenciones de la Fiscal\u00eda y la defensa durante los alegatos finales podr\u00edan definir el destino de los acusados, mientras se espera que el caso tenga repercusiones en la fiscalizaci\u00f3n del financiamiento de campa\u00f1as pol\u00edticas en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n