MADRID 22 Nov. (EUROPA PRESS) –<\/p>\n\n\n\n
Ecologistas en Acci\u00f3n, SEO\/BirdLife y Greenpeace se han mostrado contrarios al objetivo financiero del nuevo borrador de la Cumbre del Clima, que pide movilizar 1.300 billones de d\u00f3lares por a\u00f1o para 2035 para las naciones en v\u00edas de desarrollo, 250.000 millones de los cuales provendr\u00e1n de los pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, Ecologistas en Acci\u00f3n ha tachado la cifra de 250.000 millones de “completamente insuficiente”. “Apenas representa un incremento de 60 millones respecto al primer fondo si le aplicamos la inflaci\u00f3n desde el 2009, cuando se prometi\u00f3 el fondo, hasta la actualidad; lo cual es cuanto menos irrisorio y muy lejos de la realidad”, ha criticado a Europa Press el coordinador de Clima y Energ\u00eda de Ecologistas en Acci\u00f3n, Javier Andaluz Prieto.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, ha denunciado que el texto contempla financiaci\u00f3n p\u00fablica y privada, cosa que no hac\u00eda en 2009, lo que para \u00e9l muestra un “descenso claro” de los compromisos de los pa\u00edses en cuanto a la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica internacional. En este marco, Andaluz Prieto ha instado a todos los pa\u00edses del norte global, especialmente a la Uni\u00f3n Europea (UE), a que no permitan que se pacte “una cifra tan baja” ya que “eso es un incumplimiento claro de sus compromisos”.<\/p>\n\n\n\n
Tal y como ha advertido, este objetivo financiero deja “abandonadas a su suerte” a los menos responsables de la crisis clim\u00e1tica, impedir\u00e1 un desarrollo alternativo y seguir\u00e1 anclando a esos pa\u00edses a una dependencia enorme de los combustibles f\u00f3siles. En concreto, ha reclamado que la UE “duplique o triplique” este objetivo final de financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al resto de textos conocidos esta ma\u00f1ana, como el de adaptaci\u00f3n o el de mitigaci\u00f3n, ha incidido en que est\u00e1n volviendo a ver c\u00f3mo las versiones que se presentan son “a\u00fan peores” que las anteriores. En l\u00edneas generales, el coordinador de Clima y Energ\u00eda de Ecologistas en Acci\u00f3n critica a la Presidencia de la COP29, que a su juicio “no est\u00e1 demostrando estar a la altura de la emergencia clim\u00e1tica y de hecho est\u00e1 siendo uno de los mayores bloqueadores de los de los debates”.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, SEO\/BirdLife ha calificado los borradores conocidos como “peor imposible”. La t\u00e9cnica de Clima y Energ\u00eda de la organizaci\u00f3n, Ana M\u00e1rquez, presente en la COP29, ha denunciado en declaraciones a Europa Press que los textos tienen “poca ambici\u00f3n en financiaci\u00f3n” y “cero avance en mitigaci\u00f3n”. Si bien ha indicado que son “algo mejores” en adaptaci\u00f3n, ha subrayado que “las pocas alusiones que hab\u00eda sobre ecosistemas y sinergias entre biodiversidad y cambio clim\u00e1tico eliminadas o debilitadas”.<\/p>\n\n\n\n
Mientras, Greenpeace considera que el objetivo financiero es “inadecuado”. El jefe de la delegaci\u00f3n de la ONG en la COP29, Jasper Inventor, ha se\u00f1alado en declaraciones a medios que est\u00e1 “alejado de la realidad de los impactos clim\u00e1ticos y escandalosamente por debajo de las necesidades de los pa\u00edses del sur global”. Ante las “reticencias” del norte global, el representante de Greenpeace ha se\u00f1alado que “hacer pagar a los contaminadores –es decir, a las empresas de petr\u00f3leo y gas– es una forma segura de salvar el d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n y aliviar la presi\u00f3n fiscal”.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el nuevo texto de mitigaci\u00f3n, Inventor ha afirmado que “no hay retrocesos” con respecto a los resultados de la COP28 en materia de energ\u00eda. Sin embargo, a su juicio, los pa\u00edses “tienen que mantenerse firmes”. “La escalada de los impactos y la desesperaci\u00f3n de las comunidades vulnerables hacen que el documento deba ser m\u00e1s contundente que el a\u00f1o pasado. Nos preocupa que algunas voces aisladas est\u00e9n frenando el avance hacia el fin de la era de los combustibles f\u00f3siles”, ha recalcado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MADRID 22 Nov. (EUROPA PRESS) – Ecologistas en Acci\u00f3n, SEO\/BirdLife y Greenpeace se han mostrado contrarios al objetivo financiero del<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":730019,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[1875],"class_list":["post-728004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-cop29"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/728004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=728004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/728004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/730019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=728004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=728004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ebrucemo.com\/caretas\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=728004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}